Page 16 sur 192

ToutHaut signalRécent
7679 articles
arXiv cs.CL·

EURO-5K: When Does Domain Pretraining Matter? Benchmarking Transformers for EU Reporting Obligation Extraction

EURO-5K est un corpus de 5K phrases annotées pour l'extraction d'obligations de reporting dans la législation EU (136 actes législatifs). Comparaison de modèles BERT fine-tunés et LLMs (QLoRA) : BERT générique et juridique atteignent 0.89 F1 similaire ; le préentraînement juridique aide surtout en tuning efficace en paramètres. Convergence à 3K samples.

BenchmarksFine-tuningPapers
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.LG·

Are we really tilting? The mechanics of reward guidance in flow and diffusion models

Les algorithmes de reward guidance stérisent les processus génératifs vers des mesures favorables aux récompenses. L'étude montre que le reward hacking provient d'une approximation pratique : l'estimation plug-in à particules finies de la fonction h de Doob. Les auteurs proposent un calendrier d'amortissement fermé et valident sur cibles gaussiennes, damier 2D et FLUX.1.

Reinforcement learningRaisonnementPapers
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.AI·

Handoff Debt: The Rediscovery Cost When Coding Agents Take Over Interrupted Tasks

Étude de la « dette de passation » : le coût de redécouverte quand un agent de codage reprend une tâche interrompue. Sur 75 tâches et 724 exécutions, fournir des notes structurées réduit les événements médians de 20–59 % et les tokens de 42–63 % vs. état du dépôt seul. Les benchmarks d'agents doivent évaluer l'efficacité de reprise, pas seulement la résolution.

Agents IAGénération de codeBenchmarks
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.CL·

AI Rater Discrimination Depends on Scoring Protocol in Complex Clinical Decision-Making

Étude factorial sur 4 LLMs open-source évaluant des décisions cliniques en diabète type 2. Les LLMs utilisés comme évaluateurs donnent des scores 74–78 points en protocole sans rubrique vs 7.69–49.64 points avec rubrique ancrée. La rubrique amplifie la discrimination entre modèles (facteur 1.76–5.10) et révèle variations comportementales masquées sans rubrique.

ÉvaluationsBenchmarksSécurité IA
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.CL·

Predicting Inference-Time Scaling Gains from Labeled Validation-Set Output Statistics

Méthode pour prédire les gains de scaling en inférence (best-of-N) sans exécuter la procédure complète. Ridge predictor identifie 3 features stables (accord inter-prompts, position du premier échantillon correct, variance de longueur) + entropie, atteignant ρ=0.90 de corrélation avec les gains réels sur familles de modèles et tâches math/reasoning.

RaisonnementÉvaluationsReinforcement learning
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.LG·

ReLoRA: Knowledge-Reusing Adaptation for Fast Rollout of Evolving LLM Services

ReLoRA est un framework de ré-adaptation efficace pour les services LLM en évolution continue. Il utilise l'optimisation bayésienne pour initialiser les adaptateurs LoRA de manière compatible avec les mises à jour du modèle de base, puis affine avec régularisation progressive. Résultats : réduction du temps de déploiement jusqu'à 8,9× et amélioration de précision jusqu'à 4,6%.

Fine-tuningRaisonnementBenchmarks
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.AI·

AURA: Action-Gated Memory for Robot Policies at Constant VRAM

AURA-Mem propose une mémoire récurrente de taille constante (4,224 bytes) pour les politiques robotiques, avec une porte apprise qui n'écrit en mémoire que si l'observation change l'action suivante. Sur LIBERO-Long avec OpenVLA-OFT 7B, elle égale la politique de base (0.233 de succès) tout en réduisant les écritures mémoire de 7× et la consommation VRAM de 6,061× vs KV-cache.

RobotiqueAgents IARaisonnement
SIG
78
HYP
25
arXiv cs.CL·

The Deliberative Illusion: Diagnosing Factual Attrition and Stance Homogenization in Multi-Agent LLM Deliberation

Les systèmes multi-agents LLM perdent jusqu'à 72% des faits critiques lors de la délibération, créant une « illusion délibérative ». DelibTrace mesure cette attrition factuelle et l'homogénéisation des positions. Les agents convergent vers un consensus tout en oubliant les éléments essentiels pour interpréter le problème.

Multi-agentsAgents IAÉvaluations
SIG
78
HYP
25
arXiv cs.CL·

Regret Pre-training: Bridging Prior and Posterior Views for Enhanced Knowledge Grounding

Regret Pre-training introduit un cadre d'apprentissage auto-supervisé basé sur LUPI, utilisant une architecture dual-view pour générer distributions Student (causale) et Teacher (future-conditionnée). Sur OLMoE-1B-7B après 4B tokens, GlobalRegret et LocalRegret atteignent 33.9% et 32.2% de précision moyenne vs 30.2% baseline, avec gain de 18.1pp sur BoolQ. Zéro paramètre supplémentaire.

PapersRaisonnementFine-tuning
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.CL·

IdiomX A Multilingual Benchmark for Idiom Understanding, Retrieval, and Interpretation

IdiomX est un benchmark multilingue à grande échelle pour la compréhension des expressions idiomatiques, contenant 190K+ exemples contextualisés couvrant 12K+ idiomes en anglais, arabe et français. Le dataset inclut des étiquettes d'usage idiomatique/littéral et des métadonnées linguistiques. Quatre tâches évaluent la détection, la récupération et l'interprétation d'idiomes.

Benchmarks
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.LG·

RESCAST-100K: A Comprehensive Dataset for Cross-Domain Residential Load and Indoor Temperature Forecasting

RESCAST-100K est un benchmark de 100 000 foyers américains simulés (EnergyPlus/ResStock) pour évaluer la généralisation cross-domain en prévision de charge énergétique résidentielle et température intérieure. Dataset de séries temporelles 15-min avec 40+ covariables statiques, intégrant 5 datasets réels. Les modèles cross-attention et MLP-mixer surpassent les transformers classiques sous domain shift.

BenchmarksFine-tuningPapers
SIG
78
HYP
15
Reddit r/MachineLearning·

Backpropagation destroys V1 brain alignment in one epoch, tracking RSA alignment to fMRI across training for BP, FA, predictive coding, and STDP [R]

Étude comparative de règles d'apprentissage (backprop, feedback alignment, predictive coding, STDP) via alignement RSA avec fMRI V1 humain. Backprop détruit 90% de l'alignement V1 après 1 epoch (r: 0.102→0.011), tandis que PC et STDP ne perdent que 25-31%. À epoch 40: PC/STDP >> BP/FA. Suggère un trade-off fondamental entre signaux d'erreur globaux (couches hautes) et alignement précoce.

AlignementBenchmarksPapers
SIG
78
HYP
15
Reddit r/MachineLearning·

LLM agents patch security bugs, pass all tests, but still leave the vulnerability open [R]

CVE-Bench évalue 5 modèles frontier sur 20 CVEs réelles (Pillow, GitPython, urllib3, etc.) avec 300 runs. Taux de résolution max 50% (60% en advisory). Les agents corrigent syntaxiquement mais laissent la vulnérabilité ouverte. Écarts significatifs cross-family (OpenAI vs Laguna, p<0.05), bruit intra-famille. Analyse des défaillances : drift de recherche, hallucinations, manque de contextualisation.

Agents IABenchmarksSécurité IA
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.LG·

Agentic Transformers Provably Learn to Search via Reinforcement Learning

Étude théorique montrant comment les transformers apprennent à implémenter une recherche en arbre (DFS) via RL. Un transformer à deux têtes d'attention émerge naturellement d'un entraînement par gradient de politique sur des arbres stochastiques, sans démonstrations expertes. Le modèle généralise à des profondeurs non vues et adapte sa stratégie selon les distributions d'objectifs.

Agents IAReinforcement learningRaisonnement
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.AI·

Probe Before You Edit: Probing-Guided Molecular Optimization for LLM Agents in Structure-Based Drug Design

PROBE, un framework d'optimisation pour agents LLM en conception de médicaments, résout le conflit entre affinité de liaison et druggabilité. Via probing d'édits contrôlés et une site map spécifique à la poche, il guide une boucle multi-agent (affinité, druggabilité, co-optimisation) sur CrossDocked2020 avec résultats SOTA.

Agents IAMulti-agentsRaisonnement
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.LG·

Quantized Reasoning Models Think They Need to Think Longer, but They Do Not

La quantification post-entraînement (PTQ) réduit la précision des modèles de raisonnement et augmente la longueur des chaînes de pensée. 52% des erreurs proviennent de réponses correctes trouvées mais non finalisées. Une pénalité logit sans entraînement sur les marqueurs de surréflexion ("wait", "but") réduit la longueur de 12-23% tout en préservant la précision sur 5 modèles (1.5B-32B).

RaisonnementFine-tuningBenchmarks
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.AI·

From "Weak" Signals to Strong Models: Preference Delta Aggregation with LoRA Merging

Preference Delta Aggregation (PDA) agrège des signaux de préférence faibles issus de paires de modèles (ex: Qwen3 4B vs 1.7B) via fusion de LoRA. Geometric Alignment Merging (GAM) aligne les sous-espaces d'adaptateurs avant agrégation. Sur benchmarks de raisonnement et recherche agentique, PDA+GAM améliore Qwen3 8B de +6,8 et +7,3 points respectivement.

QwenFine-tuningReinforcement learning
SIG
78
HYP
25
arXiv cs.LG·

On Effectiveness and Efficiency of Agentic Tool-calling and RL Training

Étude de l'efficacité et l'efficience du tool-calling dans les agents LLM. Les auteurs montrent que les pipelines d'évaluation sont sensibles à des choix mineurs (seed, prompt système, templates multi-tours) affectant la fiabilité des classements. Ils identifient deux sources de gaspillage computationnel en RL et proposent deux techniques d'accélération sans dégradation de performance.

Agents IAReinforcement learningÉvaluations
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.AI·

Capability Self-Assessment: Teaching LLMs to Know Their Limits

Les LLM modernes surestiment systématiquement leurs capacités et tentent de résoudre des requêtes impossibles. Des chercheurs proposent Capability Self-Assessment (CSA), formalisé comme un problème d'apprentissage par renforcement, pour enseigner aux modèles à reconnaître leurs limites. L'RL surpasse le fine-tuning supervisé, préserve les capacités originales et généralise hors-distribution.

Reinforcement learningAlignementÉvaluations
SIG
78
HYP
22
arXiv cs.CL·

Do Text Edits Generalize to Visual Generation? Benchmarking Cross-Modal Knowledge Editing in UMMs

UniKE, premier benchmark pour l'édition de connaissances cross-modal dans les modèles multimodaux unifiés (UMMs), révèle un écart critique : l'efficacité textuelle atteint 92% mais la précision VQA en génération d'images chute à 18,5%. Une méthode d'édition paramétrique augmentée par raisonnement améliore les résultats jusqu'à +18,6 points.

BenchmarksVisionFine-tuning
SIG
78
HYP
25
arXiv cs.CL·

Which Institutional Frameworks Do Chatbots Assume? Auditing Jurisdictional Defaults in Multilingual LLMs

Audit de 7 LLMs (US/Chine) sur 2 520 réponses à 60 prompts juridiques en anglais et mandarin. Les modèles sélectionnent par défaut le cadre institutionnel de la langue d'entrée : 74,5% des réponses anglaises adoptent un framework US, 53,3% des réponses chinoises un framework chinois. Risque de mauvaise interprétation juridictionnelle quand la langue préférée diffère de la juridiction pertinente.

BenchmarksSécurité IARégulation
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.CL·

Graph-Augmented Retrieval for Cross-Entity Financial Sentiment Analysis: A Comparative Study

Étude comparative d'une architecture Graph-RAG à deux sauts versus RAG vectoriel standard pour l'analyse de sentiment financier multi-entités. Sur 100 requêtes (30 directes, 70 relationnelles), Graph-RAG améliore le rappel d'entités (+6,4%, p<0,001) et la pertinence des réponses pour requêtes complexes (+11,7%), sans dégradation de qualité, avec latence augmentée de 22,6% mais variance réduite de 80%.

RAGBenchmarksPapers
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.LG·

KG-Guard: Graph-Based Hallucination Detection for Knowledge Base Question Answering

KG-Guard détecte les hallucinations dans les systèmes de réponse à questions sur bases de connaissances (KBQA) en utilisant un graphe augmenté et un encodeur léger. Le modèle atteint F1 de 82.0–87.4 sur WebQSP/ComplexWebQuestions avec 305× moins de paramètres que les baselines, et améliore les performances KBQA de 13–14.5 points F1 en retour itératif.

RaisonnementÉvaluationsRAG
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.LG·

FLaG: Fine-Grained Latent Grouping for Hallucination Detection

FLaG est un framework léger de détection d'hallucinations dans les LLM qui modélise la fiabilité via des groupes de preuves latentes. Utilisant un mécanisme de routage basé sur l'énergie et une agrégation log-marginale, il capture des patterns hétérogènes d'hallucinations sans modifier le modèle sous-jacent. Résultats SOTA sur plusieurs benchmarks avec transfert robuste entre datasets.

Sécurité IAÉvaluationsRaisonnement
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.LG·

RAFT: Data Refinement and Adaptive Distillation for Domain Fine-Tuning with Alleviated Forgetting

RAFT est une méthode de fine-tuning domaine en deux étapes qui réduit l'oubli catastrophique. Elle raffine les données via réécriture auto-conditionnée et fusion de réponses, puis applique une distillation on-policy où le modèle original fournit des cibles souples sur les trajectoires générées. Sur 5 domaines, RAFT améliore la précision domaine de 23,2% vs SFT standard et récupère 18,2% de dégradation sur MS-Bench.

Fine-tuningReinforcement learningPapers
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.AI·

KACE: Knowledge-Adaptive Context Engineering for Mathematical Reasoning

KACE sépare stockage et utilisation du contexte pour le raisonnement mathématique. Un arbre épistémique stratifié par difficulté et domaine est construit hors ligne via boucle d'auto-réflexion. À l'évaluation, l'auto-cohérence hiérarchisée classe dynamiquement les problèmes et récupère sélectivement les cartes pertinentes. Sur AIME 2025 : 62,2% de précision (+10,4 points vs Best-of-5).

RaisonnementPrompt engineeringBenchmarks
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.AI·

Threshold-Based Exclusive Batching for LLM Inference

Article arXiv sur l'optimisation du batching pour l'inférence LLM. Les auteurs montrent que le mixed batching (MB) n'est pas toujours optimal : sur GPUs à bande passante limitée (RTX PRO 6000), le batching exclusif (EB) surpasse MB de 41,9% en débit. Ils proposent EB+, un scheduler hybride qui bascule dynamiquement entre EB et MB selon la bande passante GPU et la composition de la charge.

InfrastructureBenchmarksPapers
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.AI·

TAPS: Target-Aware Prefix Tree Selection for Diffusion-Drafted Speculative Decoding

TAPS propose une méthode de sélection de préfixes consciente de la cible pour le décodage spéculatif avec diffusion. En convertissant les marginales de diffusion en estimations d'acceptation conditionnées au chemin, TAPS sélectionne un sous-arbre compact sous budget de vérification fixe. Résultats : 7.9x speedup sans perte vs décodage autorégressif vanilla, 1.36x et 1.74x vs DFlash et DDTree.

Génération de codeRaisonnementBenchmarks
SIG
78
HYP
15
arXiv cs.AI·

SDR: Set-Distance Rewards for Radiology Report Generation

Nouvelle méthode de récompense basée sur les distances entre ensembles pour l'entraînement par renforcement de modèles vision-langage sur la génération de rapports radiologiques. Testée sur Qwen3-VL, Gemma3 avec GRPO : amélioration de 6,80% (BERTScore), 7,82% (RadGraph F1), 4,45% (CheXbert F1) vs fine-tuning supervisé. Permet aussi sélection test-time et élagage mid-generation réduisant tokens de 50%.

Reinforcement learningVisionGénération de code
SIG
78
HYP
15